La dernière vague de spéculations autour de Barron Trump, le plus jeune fils de l’ancien président Donald Trump, a atteint un nouveau niveau étrange. Le jeune homme de 19 ans, étudiant à l’Université de New York, est devenu le point central de « solutions » politiques de plus en plus farfelues, notamment la suggestion d’épouser une princesse danoise pour faciliter l’acquisition du Groenland par les États-Unis.
L’influence croissante d’une figure silencieuse
Barron est resté largement hors de la vue du public, accordant rarement des interviews ou s’engageant rarement avec la presse. Cependant, des rapports indiquent son influence croissante dans les coulisses. En 2024, le Wall Street Journal a souligné son rôle dans la présentation de son père à des personnalités clés de la « manosphère » – une sous-culture en ligne controversée – ce qui aurait contribué à renforcer l’attrait de Trump auprès des jeunes électeurs masculins. Plus tard, en 2025, le New York Times a fait état de ses relations personnelles avec Andrew et Tristan Tate, influenceurs controversés accusés de crimes graves au Royaume-Uni et en Roumanie.
La proposition du Groenland : une blague prise au sérieux
L’absurdité actuelle a commencé avec un message satirique sur X (anciennement Twitter) proposant que Barron épouse la princesse Isabelle du Danemark, deuxième sur le trône danois. Le message suggérait que le Groenland pourrait être cédé aux États-Unis en guise de dot. Alors que le tweet original était conçu comme une blague par un compte autoproclamé de « satire métapolitique », il a rapidement gagné du terrain dans les médias grand public, notamment USA Today et Newsweek, qui ont souligné les implications géopolitiques.
Pourquoi c’est important : un reflet de la dynamique du pouvoir
La propagation rapide de cette idée, aussi farfelue soit-elle, souligne une tendance inquiétante : la perception selon laquelle Barron Trump exerce une influence significative, bien que officieuse, sur les décisions de son père. La viralité de la plaisanterie révèle également la volonté de certains de traiter la diplomatie internationale comme une transaction personnelle plutôt que comme une affaire de nations souveraines. Comme l’a souligné un utilisateur de X, il ne s’agit pas de géopolitique ; c’est une fan-fiction médiévale.
Le fait qu’une telle suggestion puisse attirer l’attention – même sous forme de satire – met en évidence la nature imprévisible du discours politique moderne et la volonté de traiter les personnalités politiques comme des pions dans un jeu.
Cet incident nous rappelle brutalement que la frontière entre réalité et absurdité s’est estompée à l’ère de la spéculation virale, et que même les idées les plus farfelues peuvent gagner du terrain lorsqu’elles se croisent avec les dynamiques de pouvoir du monde réel.
