L’ultima ondata di speculazioni su Barron Trump, il figlio più giovane dell’ex presidente Donald Trump, ha raggiunto un nuovo livello bizzarro. Il diciannovenne, studente alla New York University, è diventato un punto focale per “soluzioni” politiche sempre più stravaganti, incluso il suggerimento di sposare una principessa danese per facilitare l’acquisizione della Groenlandia da parte degli Stati Uniti.
L’influenza crescente di una figura silenziosa
Barron è rimasto in gran parte lontano dagli occhi del pubblico, concedendo raramente interviste o interagendo con la stampa. Tuttavia, i rapporti indicano la sua crescente influenza dietro le quinte. Nel 2024, il Wall Street Journal ha sottolineato il suo ruolo nel presentare suo padre a figure chiave della “manosfera” – una controversa sottocultura online – che presumibilmente ha contribuito a rafforzare l’attrattiva di Trump tra i giovani elettori maschi. Più tardi, nel 2025, il New York Times riferì dei suoi legami personali con Andrew e Tristan Tate, controversi influencer accusati di gravi crimini nel Regno Unito e in Romania.
La proposta della Groenlandia: uno scherzo preso sul serio
L’attuale assurdità è iniziata con un post satirico su X (ex Twitter) che proponeva che Barron sposasse la principessa Isabella di Danimarca, seconda in linea di successione al trono danese. Il post suggeriva che la Groenlandia potesse essere ceduta agli Stati Uniti come dote. Sebbene il tweet originale fosse inteso come uno scherzo da parte di un account autodefinito di “satira metapolitica”, ha rapidamente guadagnato terreno nei media mainstream, tra cui USA Today e Newsweek, che ne hanno evidenziato le implicazioni geopolitiche.
Perché è importante: una riflessione sulle dinamiche del potere
La rapida diffusione di questa idea, per quanto inverosimile, sottolinea una tendenza preoccupante: la percezione che Barron Trump eserciti un’influenza significativa, anche se non ufficiale, sulle decisioni di suo padre. La viralità della battuta rivela anche la volontà di alcuni di trattare la diplomazia internazionale come una transazione personale, piuttosto che una questione di nazioni sovrane. Come ha sottolineato un utente di X, questa non è geopolitica; è una fan-fiction medievale.
Il fatto che un simile suggerimento possa attirare l’attenzione – anche come satira – evidenzia la natura imprevedibile del discorso politico moderno e la volontà di trattare le figure politiche come pedine di un gioco.
L’incidente serve a ricordare duramente che il confine tra realtà e assurdità è sfumato nell’era della speculazione virale e che anche le idee più stravaganti possono guadagnare terreno quando si intersecano con le dinamiche di potere del mondo reale.
