Риторика проти релігії: експерти засуджують «дивні» нападки Трампа на Папу Лева XIV

Між президентом Дональдом Трампом та Ватиканом намітився глибокий розкол, що став наслідком безпрецедентної серії словесних випадів президента на адресу Папи Лева XIV. Релігієзнавці та теологи характеризують нещодавню риторику Трампа, зокрема, його заяву про те, що Папі «подобається злочинність» як фундаментальне нерозуміння суті папства та дивне відхилення від політичних норм.

Каталізатор: зіткнення глобальних бачень

Напруженість загострилася після виходу сюжету в програмі 60 Minutes, де американські кардинали обговорювали дедалі більш прямолінійну позицію Папи з міжнародних конфліктів, зокрема щодо війни між США та Ізраїлем в Ірані. У відповідь президент Трамп розгорнув багатосторонню атаку в соцмережі Truth Social і на прес-брифінгах, звинувативши Папу в наступному:

• «Слабості у боротьбі зі злочинністю» і «жахливому підході до зовнішньої політики».
• У тому, що він скоріше «політик», ніж релігійний лідер.
• У «перевазі злочинної діяльності» ; так, на брифінгу в неділю ввечері він заявив: «Я не думаю, що він справляється зі своєю роботою; гадаю, йому подобається злочинність».

Трамп також припустив, що обрання Лева, першого в історії Папи, народженого в США, було стратегічним ходом Церкви, щоб «справлятися» з його адміністрацією.

Розбір звинувачень у «поблажливості до злочинності»

Експерти вважають, що використання президентом термінології правопорядку на адресу релігійного лідера не в’яжеться логічно з реальністю папського служіння.

Роберт Орсі, професор релігієзнавства в Північно-Західному університеті, зазначив, що Трамп, зважаючи на все, «перепрофілює» політичні гасла 1960-х та 70-х років. “”Поблажливість до злочинності” була ключовою тезою адміністрації Ніксона”, – зауважив Орсі, додавши, що навішування такого ярлика на Папу “негідне” і не має сенсу в теологічному контексті.

Професор теології Пітер Касарелла із Бо Divinity School запропонував інший погляд на звинувачення у «пособництві злочинності». Він припускає, що Трамп намагається «перехопити ініціативу» у відповідь на критику Папи щодо поводження з мігрантами та безпеки кордонів. Називаючи Папу людиною, якій «подобається злочинність», Трамп, можливо, намагається уявити гуманітарні побоювання понтифіка як загрозу внутрішній безпеці Америки.

«Очевидна проблема полягає в тому, що жоден Папа ніколи не заявляв, що злочинна поведінка — це нормально чи кордони мають бути скасовані», — зазначив Касарелла. «Жодна з цих позицій не відповідає вченню Христа чи Церкви».

Теологічний захист світу

Конфлікт висвітлює фундаментальну суперечність щодо ролі Папи в сучасній геополітиці. Коли Трамп розглядає заклики Папи до світу як політичне втручання, вчені стверджують, що ці заклики є основним обов’язком його сану.

• Мандат на мир: Вчені вказують, що заклик до миру – це не політична позиція, а релігійний обов’язок. Вони посилаються на доктрину «справедливої ​​війни», яка потребує пропорційних відповідей та захисту цивільного населення — принципів, які суперечать загрозам тотального знищення цивілізації.
  Аргумент про «газлайтинг»: Діпак Сарма, вчений з Університету Кейс Вестерн Резерв, назвав коментарі Трампа «явними спробами газлайтингу». Він стверджує, що хибно приписуючи Папі симпатії до злочинців, Трамп використовує тактику риторичного спотворення фактів.
• Вплив на прихильників: Ця риторична стратегія може мати зворотний ефект. Сарма зазначив, що, хоча подібні тактики часто знаходять відгук у основного електорату президента, вони, зважаючи на все, відштовхують католиків: останні опитування показують, що підтримка Трампа серед католиків впала нижче 50%.

Реакція Папи

Папа Лев XIV зберігає стриману та неконфронтаційну позицію. Виступаючи під час польоту до Алжиру, Папа пояснив, що його місія вкорінена в Євангелії, а не у партійній політиці.

“Я не розглядаю свою роль як політичну… Я не хочу вступати з ним у суперечку”, – заявив Папа. Він наголосив, що його увага як і раніше зосереджена на сприянні діалогу, багатостороннім відносинам та «посланню Євангелія», яке ставить миротворчість вище за політичну боротьбу.

Висновок: Це протистояння є чимось більшим, ніж особисту ворожнечу; це зіткнення популістської політичної доктрини, яка зосереджена на національній безпеці, і традиційного релігійного мандату, спрямованого на глобальний гуманізм і світ.