Премія «Оскар», покликана відзначати видатні досягнення у кінематографі, протягом усієї своєї історії неодноразово приймала рішення, що викликають суперечки, а часом і відвертий гнів. Від звинувачень у упередженості до сумнівних виборів і навіть юридичних скандалів деякі перемоги виділяються як моменти, коли премія не змогла об’єднати глядачів. Представляємо вашій увазі огляд найспірніших тріумфів за останні роки.
Зміст
Обурення 2026 року: відсутність Шона Пенна на церемонії
У 2026 році Шон Пенн отримав «Оскар» за найкращу чоловічу роль другого плану у фільмі «Одна битва за іншою», незважаючи на давні звинувачення у фізичному насильстві під час його відносин із Мадонною. Його відсутність на церемонії лише підсилила скандал, а ведучий Кіран Калкін дозволив собі крутий коментар щодо його відсутності. Ця перемога поставила питання про те, чи поділяє Академія мистецтво та особисту поведінку, чи їй просто все одно.
Шок 2025 року: Медісон обійшла Мур, а Салдана здобула непопулярну перемогу
Церемонія 2025 року ознаменувалася кількома несподіваними результатами. Перемога Майки Медісон за фільм «Анора» над Демі Мур, яка була явною фавориткою та виграла всі основні премії перед «Оскаром», шокувала багатьох. Критики стверджували, що гра Мур була набагато гіднішою, і поразка відчувалася як навмисний ігнор.
Аналогічно, перемога Зої Салдана за фільм «Емілія Перес» викликала критику не через те, кого вона обійшла, а через самий фільм. Багато хто вважав, що її перемога легітимізує спірний проект незалежно від якості її гри.
Сам фільм «Анора» домінував уночі, отримавши п’ять нагород: найкращий фільм, найкраща режисура, найкраща актриса (Медісон), найкращий оригінальний сценарій та найкращий монтаж фільму. Очевидна перевага Академії цьому фільму лише посилила невдоволення.
Штучний інтелект і скандал: перемога Адріана Броді в 2025 році
Перемога Адріана Броді у номінації «Найкращий актор» за фільм «Бруталіст» виявилася особливо спірною. Крім того, що його мова була широко розкритикована, з’явилися повідомлення про те, що він використовував штучний інтелект для відточування свого угорського діалогу. Це розмило межу між виконанням та штучним покращенням, викликавши обурення у пуристів.
Минулий образ: від «Зеленої книги» до Поланськи
Негативна реакція сягає і минулі роки. Привласнення «Оскара» за найкращий фільм картині «Зелена книга» у 2019 році викликало лють через звинувачення в увічненні наративу «білого рятівника». Спайк Лі на знак протесту залишив церемонію, а критики провели паралелі з минулими помилками, такими як нагородження фільму “Водій міс Дейзі” замість фільму “Роби, як треба” Лі.
У 2003 році Роман Поланскі виграв приз за найкращу режисуру за фільм «Піаніст», будучи при цьому втікачем від американського правосуддя за звинуваченням у сексуальному насильстві. Його відсутність на церемонії наголосила на готовності Академії нагороджувати таланти навіть в умовах серйозних юридичних проблем.
Спадщина перемог та ігнорування: повторюваний патерн
Інші спірні перемоги включають нагороду Джеймі Лі Кертіс за найкращу жіночу роль другого плану у 2023 році, яку багато хто вважав ігноруванням Стефані Тсу та Анджели Бассетт; перемогу Аріани ДеБос у 2021 році, яку, на думку деяких, мала отримати Кирстен Данст; і тріумф Алана Аркіна в 2006 році, коли багато хто вважав Едді Мерфі гіднішим за фільм «Мрійники».
Навіть перемога Меріл Стріп у 2012 році викликала обурення, оскільки багато хто вважав, що Віолу Девіса було пограбовано за свою роль у фільмі «Прислуга».
«Оскар» завжди був сумішшю урочистостей та скандалів. Ці моменти підкреслюють, наскільки суб’єктивним може бути поняття «досконалість», і як особисті та політичні чинники можуть затьмарювати художні достоїнства.
Зрештою, ці спірні перемоги є нагадуванням про те, що премія «Оскар» не застрахована від упередженості, скандалів та сумнівних рішень. Чи то через політичний тиск, особисту ворожість чи просто поганий смак, «Оскар» не раз виносив вердикти, які залишають глядачів у розбраті.
