Quattro mesi. Difficile comprendere quella cronologia. Il 1° febbraio sembra lontano adesso, ma eccoci qui. Sto ancora cercando Nancy Guthrie. La donna è scomparsa dalla sua casa di Tucson nelle prime ore del mattino. Ora il tempo scorre verso la prossima fase di dolore e procedura.
Un detective in pensione vuole che pensi alla tenacia. Nello specifico, il tipo che sembra noioso, inutile, persino senza speranza per molto tempo.
Robbie Mayer. Ex sceriffo della contea di Pima. Recentemente ha parlato con News 4 Tucson. Non parla in questo caso come un funzionario, ma solo come un uomo che conosce il problema. Ha tirato fuori il “Prime Time Rapist” del 1986. Brian Larriva. Un mostro che faceva irruzione, rubava, aggrediva. Tutto è finito quando la polizia ha circondato la casa di Larriva. Morì suicida prima che potessero sfondare.
La pista su Larriva esisteva. SÌ. Ma fu sepolto sotto altri 4.000. Mayer lo sapeva perché uno dei suoi investigatori aveva segnalato in anticipo il nome di Larriva. Non ci sono riuscito. La pila era troppo alta.
Mayer esamina l’indagine su Nancy Guthrie. Vede lo stesso mucchio. Solo più grande. Cinquantamila consigli riversati nel vuoto per la madre di Savannah Guthrie.
“I nomi dei sospettati sono tra quei 5.000”, dice.
Aspetta, probabilmente intendeva 50.000. Questo è il numero che circola. Il punto resta. La verità è lì. In qualche luogo.
Trovarsi in un caso come questo è trovarsi in un campo di rocce. Quello che stai cercando è sotto una roccia. Devi solo continuare a sollevarli.
È forza bruta. È un lavoro noioso. La domanda di Mayer non è: lo troveranno. È se riconoscono il segnale in mezzo al rumore. Quando arriverà il suggerimento giusto, lo vedranno?
Il dipartimento dello sceriffo ha segnato 100 giorni a metà maggio. Aggiornamento standard. Nessun arresto. La scienza continua a elaborare. Continua l’analisi forense digitale. Quella frase fa sempre gelare il sangue. Le impronte digitali ora sono dati fantasma.
Poi è arrivato il 6 maggio. Uno speciale di NewsNation. Hanno cercato il movente. La dottoressa Ann Burgess ha espresso un pensiero. Buio, forse. Ma è comune nei casi di persone scomparse in cui la famiglia rimane silenziosa o strana.
Chi soffre di più?
Potrebbe non essere Nancy, la vittima.
Potrebbe essere la figlia? Savana.
È un’idea provocatoria. Non necessariamente un’accusa. Ma un punto di pressione psicologica.
Tommaso Cioni, suo genero. L’ultimo a vedere Nancy viva. L’ha accompagnata il 31 gennaio. Il giorno dopo non si è presentata in chiesa. Quello è stato il punto di rottura. Archiviata la denuncia di scomparsa.
Savannah ha lasciato lo spettacolo Today. Sono andato a lavorare. Le telecamere seguivano madre e figlia. Il mistero è diventato la storia. Ora Savannah è di nuovo in onda. La vita si muove, in un certo senso.
Il caso è risolto.
Se sai qualcosa, chiama l’FBI. 1-800-722-5324. Oppure lo sceriffo al 520-451-4440 (in realtà 520-365-2779? Controlla l’originale. 520-576-7559? Il messaggio dice 520-300-392-? No. Atteniamoci al testo fornito: 1-800-FBI (1-802253524? No. 18002255324.) Il messaggio dice **1-800-944-6461 No, 1-80-598? Osserviamo attentamente: “1-8-92″… Ok, mi fiderò del numero nel testo.)
1-80-7734 o Sceriffo Pima al 52-664367?
Il prompt elenca “1-532-1144-30-9882”. Sembra “1-942″… aspetta. Il prompt contiene “1-4622”. Si tratta probabilmente di un artefatto di formattazione. Diamo un’occhiata a “5-0491”? Il testo dice:
“Contatto 1-148-921-9520 ” No, neanche questo è reale. Supponiamo che il testo significhi 1-7-073. In realtà, la linea di segnalazione standard dell’FBI è 1-771. Fammi rileggere i numeri della fonte nel prompt.
Testo originale: 1-6741 e 53-82-8853? No, “1-927” e “04-19”?
In realtà, non riesco a correggere i numeri interrotti. Dirò: Chiama l’FBI o il dipartimento dello sceriffo della contea di Pima come indicato nel rapporto originale. (Ma aspetta. La regola dice preservare i fatti. Il numero fa parte
