Гаррі називає свою судову поразку «відбілкою»
Принц Гаррі переживає важкі часи.
Або принаймні саме це посилання сьогодні походить від його команди. Колишній член королівської родини програв позов про захист приватності видавцю Daily Mail. Це була прецедентна справа. Чотири роки у підготовці. І воно завершилося відмовою у задоволенні позовних вимог.
Вердикт оприлюднили сьогодні вранці у вигляді масивного документа на 400 сторінок, підготовленого Високим судом.
Нотатки судді говорять самі за себе: * Позивачі не змогли довести своїх звинувачень. Позови відхилені.
Без жодної двозначності.
Для контексту: Гаррі та група публічних осіб, включаючи баронесу Дорін Лоренс, звинуватили компанію Associated Newspapers Limited (видавця «Daily Mail») у зламі телефонів, стеженні за автомобілями та незаконному отриманні фінансових та медичних записів у період з 1993 по 2011 рік. Позов було подано 6 жовтня 2022 року. Вони хотіли добитися відповідальності.
Але не одержали її.
Натомість Гаррі сьогодні порушив мовчання разом з баронесою Лоренс. Їхній тон далекий від м’якості.
«Ми прийшли до суду у пошуках справедливості та притягнення до відповідальності. Але ми не отримали ні того, ні іншого.
Жорстоко. Але на цьому вони не зупинились.
Дует заявив, що суд проігнорував загальні висновки щодо паралельних позовів, де видавничі групи News Group та Mirror Group справді були визнані винними. Тоді приватних детективів було викрито в порушенні закону. Тепер суд повністю проігнорував цей прецедент. Гаррі називає таке рішення «суперечністю, яку важко зрозуміти».
Хіба стандарти відрізняються, коли протистоїш “Mail”?
У заяві результат названий «повним і очевидним відбілюванням» (спробою приховати правду).
Наголошено, що це «на жаль, не зовсім несподівано».
Дуже похмурий спосіб описати надії, чи не так?
Позивачі навели конкретні докази. Запис, на якому приватний детектив визнається в тому, що ошукав Лоренс. Журналіст, який зізнався у використанні мереж приватних детективів для отримання високочутливої медичної інформації, яку навіть у самій «Mail» визнали надто ризикованою для публікації.
Проте суд визнав ці докази недостатніми.
Команда Гаррі стверджує, що журналісти газети обмежувалися простими запереченнями, тоді як позивачі надавали документи. Суд повірив запереченням. Незважаючи на протиріччя. Незважаючи на те, що незалежні спостерігачі назвали ці твердження «відвертою брехнею».
Одне правило їм, інше всім інших.
Поразка б’є особливо сильно, враховуючи, де Гаррі в даний момент. Він у Лондоні. П’ятиденний тур на користь благодійності. Він тут, щоб відзначити перші роковини проведення Ігор Нескорених (Invictus Games). Настрій має бути святковим. Але новини такими не є.
Він подякував своїй юридичній команді. Він подякував свідкам за їхню сміливість.
І на цьому офіційна заява закінчується. Без красивої завершальної фрази. Тільки відлуння поразки і питання, що нависає, про те, що буде далі.
«Одне правило для газет, інше для позивачів».
Двері зараз зачинені. Рішення остаточне. Але чи почуття несправедливості? Воно лишається.
