Остання хвиля спекуляцій навколо Беррона Трампа, молодшого сина колишнього президента Дональда Трампа, досягла справді дивних рівнів. 19-річний студент Нью-Йоркського університету став центром дедалі більш диких політичних «рішень», включаючи пропозицію одружити його з датською принцесою, щоб сприяти придбанню Гренландії Сполученими Штатами.
Зростання впливу мовчазної фігури
Беррон здебільшого залишався поза увагою громадськості, рідко даючи інтерв’ю чи спілкуючись із пресою. Однак звіти свідчать про зростання його впливу за лаштунками. У 2024 році Wall Street Journal відзначив його роль у знайомстві свого батька з ключовими фігурами в «мандосфері» — суперечливій онлайн-субкультурі, — яка, як повідомляється, допомогла підсилити привабливість Трампа серед молодих чоловіків-виборців. Пізніше, у 2025 році, The New York Times повідомила про його особисті зв’язки з Ендрю та Трістаном Тейтами, суперечливими посередниками, яких звинувачують у серйозних злочинах у Великобританії та Румунії.
Пропозиція Гренландії: жарт, сприйнятий серйозно
Нинішній абсурд почався з сатиричного допису на X (колишній Twitter), у якому пропонувалося Беррону одружитися з датською принцесою Ізабеллою, другою в черзі на датський престол. У дописі говорилося, що Гренландію можуть передати США як придане. Хоча оригінальний твіт був задуманий як жарт від облікового запису, який описує себе як «метаполітична сатира», він швидко набув популярності в основних ЗМІ, включаючи USA Today і Newsweek, які висвітлювали геополітичні наслідки.
Чому це важливо: відображення динаміки потужності
Швидке поширення цієї ідеї, якою б неймовірною вона не була, висвітлює тривожну тенденцію: уявлення про те, що Беррон Трамп має значний, хоча й неофіційний, вплив на рішення свого батька. Вірусність жарту також свідчить про готовність деяких розглядати міжнародну дипломатію як особисту справу, а не як справу суверенних націй. Як зазначив один користувач X, це не геополітика; Це середньовічний фанфік.
Той факт, що така пропозиція привернула увагу – навіть як сатира – підкреслює непередбачуваність сучасних політичних дискусій і готовність розглядати політичних діячів як пішаків у грі.
Цей інцидент служить яскравим нагадуванням про те, що межа між реальністю та абсурдом стерлася в епоху вірусних спекуляцій, і навіть найдивовижніші ідеї можуть отримати популярність, коли вони перетинаються з динамікою влади в реальному світі.
