Prinz Harry geht es weh.
Zumindest ist das die Botschaft, die heute aus seinem Lager kommt. Der ehemalige Royal hat seine Datenschutzklage gegen den Herausgeber der Daily Mail verloren. Es war ein bahnbrechender Fall. Vier Jahre Entwicklungszeit. Es endete einfach mit der Entlassung.
Das Urteil wurde heute Morgen in einem riesigen 400-seitigen Dokument des Obersten Gerichtshofs gefällt.
Die Notizen des Richters sagen alles: Die Kläger konnten die Vorwürfe nicht beweisen. Ansprüche abgewiesen.
Keine Unklarheiten.
Zum Vergleich: Harry und eine Gruppe hochkarätiger Persönlichkeiten – darunter auch Baroness Doreen Lawrence – hatten Associated Newspapers Limited (die Leute hinter der Daily Mail) beschuldigt, Telefone gehackt zu haben. Autohähne. Illegale Zugriffe auf Finanz- und Krankenakten von 1993 bis 2011. Die Klage begann am 6. Oktober 2202. Sie wollten Rechenschaftspflicht.
Sie haben es nicht verstanden.
Stattdessen brach Harry heute zusammen mit Baroness Lawrence das Schweigen. Der Ton ist nicht subtil.
„Wir sind vor Gericht gegangen und haben Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht gefordert. Aber wir haben beides nicht erhalten.“
Harsch. Aber sie waren noch nicht fertig.
Das Paar argumentierte, dass der Richter generische Erkenntnisse aus parallelen Klagen ignoriert habe, bei denen tatsächlich die Zeitungen News Group und Mirror Group verantwortlich gemacht wurden. Damals wurde festgestellt, dass private Ermittler gegen das Gesetz verstoßen hatten. Nun hat das Gericht diesen Präzedenzfall völlig ignoriert. Harry nennt die Entscheidung eine „Schwierigkeit, die schwer zu verstehen ist“.
Ist der Standard anders, wenn man gegen die Post kämpft?
In der Erklärung wurde das Ergebnis als „vollständige und offensichtliche Schönfärberei“ bezeichnet.
Es sei „leider nicht ganz unerwartet“ gewesen, sagte er.
Das ist eine düstere Art, Hoffnung zu beschreiben, nicht wahr?
Sie wiesen auf konkrete Beweise hin. Ein Band, auf dem ein Privatdetektiv zugibt, Lawrence betrogen zu haben. Ein Journalist gesteht, PI-Netzwerke genutzt zu haben, um hochsensible medizinische Informationen zu erbeuten, deren Veröffentlichung selbst die Mail als zu riskant erachtete.
Das Gericht hielt es jedoch für unzureichend.
Harrys Team argumentiert, dass die Zeitungsjournalisten lediglich bestritten hätten, während die Kläger Dokumente vorgelegt hätten. Das Gericht glaubte den Dementis. Angesichts der Widersprüche. Angesichts dessen, was neutrale Beobachter als „eklatante Unwahrheiten“ bezeichneten.
Eine Regel für sie. Ein weiterer für alle anderen.
Der Verlust ist auch hart, wenn man bedenkt, wo Harry sich gerade befindet. Er ist in London. Auf einer fünftägigen Tour für wohltätige Zwecke. Er ist hier, um das erste Jahr der Invictus Games zu feiern. Die Stimmung sollte feierlich sein. Die Nachrichten sind es nicht.
Er dankte seinem Anwaltsteam. Er dankte den Zeugen für ihren Mut.
Und hier endet die offizielle Stellungnahme. Kein ordentlicher Bogen. Nur der Schmerz des Verlustes und die anhaltende Frage, was als nächstes kommt.
„Eine Regel für die Zeitungen und eine andere für die Callants.“
Die Tür ist vorerst geschlossen. Das Urteil ist endgültig. Aber das Gefühl der Ungerechtigkeit? Das bleibt hängen.
