Медики і біолог розповіли, кому допомагає гомеопатія і чим вона небезпечна
Міський портал е1. Також хочемо вам порекомендувати ТЕКСТ.ru знову запускає спецпроект»вчені проти міфів”.
У цій статті мова піде про гомеопатію. Експерти: доктор медичних наук, завідувач кафедри фармакології та клінічної фармакології угму надія ізможерова, кандидат біологічних наук, доцент кафедри експериментальної біології та біотехнологій урфу олександр єрмошин та кандидат медичних наук, доцент кафедри акушерства та гінекології угму марина коваль.
Ходити по лікарях часом утомливо, дорого і займає багато часу. Легше піти в аптеку, купити собі безрецептурні ліки і зайнятися самолікуванням. А що такого? можна ж вибрати щось невинне, наприклад гомеопатичні препарати. “якщо не допоможуть, то хоча б не зашкодять». Вони обіцяють позбавити від “жіночих хвороб” аж до лікування від безпліддя.
Гомеопатія дозволяється навіть грудним дітям, значить, дорослим тим більше можна? ми попросили вчених розвінчати міфи про гомеопатію. Дізнаємося, чим гомеопатичні препарати відрізняються від інших ліків, кому вони допомагають і чи правда гомеопатію можна вважати нешкідливим засобом лікування.
— гомеопатія-це один з напрямків фармакотерапії. Вона полягає у використанні вкрай малих доз, які підбираються під певного пацієнта за певними технологіями. На відміну від алопатії — класичної фармакотерапії, у гомеопатії доказової бази як такої немає. В алопатії все строго дозовано і досліджено, — пояснює надія ізможерова. – тобто з позиції доказової медицини це препарати, які не вивчені і не досліджені. Дослідження проводяться для того, щоб довести ефективність і безпеку.
Дуже страшно, що ми можемо мати серйозну проблему, а препарат не спрацює. Можна скільки завгодно говорити, що антибіотик — це страшно, погано. Але якщо у пацієнта є бактеріальна інфекція і лікар правильно підібрав антибіотик, то він спрацює благополучно. Гомеопатія дуже неоднозначна, і досить рідко гомеопатичні препарати потрапляють в будь-які рекомендації.
Міф перший: гомеопатія-це безпечні ліки
– ситуація така, що, можливо, ми не отримаємо токсичного ефекту, але небезпечна тим, що і захворювання не вилікуємо. Приймаючи такі препарати люди все одно очікують ефект лікування, але відтворюваність гомеопатичного лікування досить низька. У тих гомеопатичних препаратах, які зараз вільно продаються в аптеках, класичні принципи гомеопатії не працюють, — каже надія ізможерова.
В аптеках продається безліч гомеопатичних ліків, які обіцяють поліпшити жіноче здоров’я і навіть вирішити проблему безпліддя. Як каже кандидат медичних наук, доцент кафедри акушерства та гінекології угму марина коваль, безпліддя — це комплексна проблема, і її вирішення не має нічого спільного з гомеопатією.
– гомеопатія не має жодної науково доведеної ефективності. Більшість досліджень з гомеопатичних препаратів датуються 60-70-ми роками минулого століття, коли не було єдиних стандартів рандомізованих клінічних досліджень. Якщо була б хоч якась перспектива, що гомеопатичні засоби доведуть клінічну ефективність у сучасному світі, такі дослідження були б проведені, – пояснює марина коваль. – є і сучасні дослідження, але вони низької якості. Або в них досліджувалася невелика група людей, або взагалі дослідження проводили не на людях, а на тваринах.
Вона зазначає, що в інших розвинених країнах гомеопатія заборонена до застосування або не визнається медичним і науковим співтовариствами. Наприклад, в сша fda — організація, яка схвалює лікарські препарати, забороняє застосування гомеопатії.
Якщо сучасна медицина спирається на досвід великих і якісних досліджень, які проводили десятки лікарів в різних країнах світу, то в росії лікування гомеопатією залежить тільки від самого гомеопата.
– гомеопатією не можна вилікувати безпліддя. Безпліддя-це комплексна проблема, яка вимагає якісної діагностики та лікування, заснованого на світовому досвіді. Часто для лікування потрібні хірургічні втручання. Приймаючи гомеопатичні засоби, пацієнт не отримує ефекту, а тільки затягує вирішення проблеми, втрачаючи дорогоцінний час. Те, що ці препарати продаються без рецепта, це проблема, яка вводить пацієнта в оману, — каже марина коваль. – пацієнт думає, що лікується, а насправді це тільки видимість лікування. Хтось може отримати ефект плацебо, в гомеопатичних препаратах дози речовини настільки малі, що говорити про будь-якому впливі взагалі не доводиться.
Міф другий: гомеопатія-це цілющі трави
— про безпеку трав давайте помовчимо. Трави-це складна органічна сировина. Рослинні препарати як мінімум можуть давати алергічні реакції. Це складна органіка. Не треба ставитися до трав як до чогось прекрасного і безпечного. А гомеопатія — це не про трави, це використання ліків у вкрай малих дозах, – розповіла надія ізможерова.
Як пояснив е1.ru кандидат біологічних наук, доцент кафедри експериментальної біології та біотехнологій урфу олександр єрмошин, плутанина виникає через те, що в гомеопатії як би використовується рослинна сировина.
– як би тому що рослинна сировина розведено до такої міри, що жоден аналітичний інструмент, існуючий у хіміків, не покаже там наявність такої речовини. По суті справи, це чиста вода. Але на пакетику буде написано, що це засіб на основі якоїсь рослини. Але його там немає, — зазначив він.
– тепер про фітотерапію. Це використання рослинних засобів лікарського походження в відчутних кількостях. Фітотерапія існує давно, і вона до сих пір себе не зжила. Це різні чаї, настої, збори. Але вони мають доведену ефективність, використовуються в медицині і фармацевтиці. Але тут теж є помилка, що фітотерапія завжди безпечна. Це теж неправильно. Є рослинні препарати, які в неправильному дозуванні можуть бути отруйними, їх повинен призначати лікар — їх треба пити певним курсом. Звичайно, якщо постійно полоскати рот настоєм ромашки, то собі не нашкодите. Але є препарати, які містять алкалоїди, вони можуть нашкодити, наприклад, нервовій системі, печінці. Фітопрепарати не завжди безпечні, — пояснив олександр єрмошин.
Міф третій: гомеопатію можна довго приймати без шкоди для здоров’я
— ні, це неправда. Нехай це лікування малими дозами, але гомеопатія погано вивчена. Навіть синтетичні полівітаміни не можна приймати довго, помилково думати, що якщо пити їх постійно, то менше будеш хворіти. Це помилка, — каже надія изможерова.
За її словами, краще не займатися самолікуванням, адже погіршення стану, особливо у маленьких дітей, може настати миттєво. Тому гомеопатія не замінює справжнього лікування.
– так, звичайно, гомеопатія безпечна, тому що це пустушка. Ви ж воду п’єте, і нічого поганого після цього не відбувається. В цьому плані гомеопатія безпечна. Ви будете пити цей препарат, але він не подіє, тому що в ньому немає діючої речовини, тільки наповнювач. Якщо засіб рідкий — це цукор і вода, якщо тверде — то це цукрові кульки. Але з іншого боку, ці кошти дуже небезпечні. При серйозних захворюваннях люди, які приймають довго гомеопатію, пропускають термін, коли це захворювання можна купірувати. І лікарі вже не завжди можуть допомогти. Тому гомеопатія шкідлива, – пояснив олександр єрмошин.
Міф четвертий: є люди, яким гомеопатія допомагає
Як каже надія ізможерова, тут діє самонавіювання: два горошку прийняти тоді, три горошку прийняти тоді, і на певну публіку це спрацьовує. Є дуже багато пацієнтів, яким допомагає і пустушка. Насправді просто запускається саногенез-захисно-пристосувальний механізм, спрямований на відновлення порушеної саморегуляції організму.
За словами кандидата біологічних наук, доцента кафедри експериментальної біології та біотехнологій урфу олександра єрмошина, крім ефекту плацебо є ще ефект малої групи, який також не є доказом ефективності таких препаратів.
– це особистий досвід, який намагаються передати. Але якщо досліджувати велику когорту, то ми цього ефекту не побачимо. Насправді правильно поставлений експеримент з вивчення дії терапевтичних препаратів це так званий подвійний сліпий експеримент. Це коли якийсь пацієнт отримує плацебо, якийсь-діюча речовина, — пояснив він. – при цьому ні лікар, ні пацієнт не знає, що він призначає (препарат або плацебо). В експерименті беруть участь тисячі осіб, потім результати розкодуються і робиться статистичний аналіз.
Існують відмінності між плацебо та діючою речовиною чи ні? гомеопатичні засоби такі дослідження не проходили ні в росії, ні в світі ні в минулому, ні в сьогоденні. Але з великою часткою ймовірності, якщо його все-таки провести, то ніякої різниці між групою контролю і групою плацебо не буде. При цьому все одно в цих тисячах учасників і в групі контролю, і в групі плацебо знайдуться кілька десятків учасників, які скажуть, що їм це допомогло. Але це буде кілька десятків з декількох тисяч, і цей результат недостовірний.
Джерело: е1.ги
