Всім привіт!
Сьогодні я хочу розповісти про ще одну помаді, яка була куплена за рекомендацією з косметисти. Не так давно я писала пост про непрості відносини з помадою шарлотти тілбері, і в коментарях мені (ім’я) порадила звернути увагу на velvet the pencil від bourjois у відтінку red vintage в якості дюпа.
З помадами марки я не знайома була до цього, тому що взагалі скептично ставлюся до експериментів в бюджетному сегменті, якщо це не стосується олівців для очей або блисків для губ. У більшості випадків виявляється досить багато» але » для мене, тому я не ношу куплене і просто викидаю: відтінки, текстури, аромати! аромати-це взагалі хвора тема, тому що вкрай болісно ставлюся до всіх солоденьким ароматом, а саме їх найчастіше запихають виробники. Так що запевнення, що в цій помаді немає аромату, було вирішальним, щоб я в той же день замовила собі на пробу.
Давайте знайомитися з новим жителем моєї помадної колекції.
Упаковка-товстенький олівець. Футляр виконаний з пластика під колір помади – нічого хитрого і особливо вишуканого, але виглядає досить міцним. У всякому разі, за час житія у мене в сумочці (де ще можна знайти книги, зошити, викрутки і що-небудь ще до купи) вона не зламалася і не тріснула. Тактильно приємний корпус. Ніякого захисту від розтину не було тільки бесячья наклейка від маркетплейса, на ковпачку наклейка з інформацією про відтінку, склад, вагу (3 гр) і термін придатності.
З мінусів упаковки: ніде не вказано, крім як на наклейках, відтінок, так що якщо папірець зняти, то все, потім назву не знайти; помада не викручується, а заточується в точилці для олівців з широким діаметром. Перше банально незручно, друге — не так страшно, але, блін, я не сильно рада викидати просто так частина продукту, яка буде залишатися разом зі стружками при заточуванні. Крім ще ймовірності поломки грифеля при заточуванні – загалом, не мій улюблений вид розваг, я люблю все викручується.
З приємного-запах і смак правда відсутні! знаю, що багато хто любить аромати у декоративних продуктів, але я лікую, тому що віддушки для мене часто причина відмовитися від того чи іншого засобу, навіть якщо за іншими показниками все добре.
в тіні
на світлі
Наносити зручно – товстий олівець дозволяє і форму промальовувати, і заповнити губи без проблем. Помада щільна, але губи не дряпає і не тягне за собою при нанесенні, добре лягає і відразу віддає колір, «розфарбовувати» її або нашаровувати необхідності немає. Можна розтушувати-вона дає хвилини 2-3, до моменту, коли зафіксується, на правки і розтушовування, якщо хочеться більш пудрового ефекту. Після фіксації залишається комфортною-мені не сушить, не вимагає себе зняти негайно і залити губи чимось зволожуючим після демакіяжу, білу смужку на слизовій не утворює. Єдиний нюанс — на моїх губах не дуже добре лягає на слизову на стику, сповзає, але не критично. Практично не відбивається на чашці, переживає легкий перекус, але обід вже їй не по плечу.
видно так, що на стику не фарбує повністю
Відтінок red vintage – рожево-червоно-коричневий, трохи хамеліоніт в залежності від освітлення і відтінку губ. Без рижіни! для мене-відмінний осінній нюд, хоча знаю, що для багатьох здасться досить яскравим. Але я сприймаю це саме нюдом, який замінює мені яскраві червоні і ягідні помади, коли хочеться або потрібно чогось спокійніше. Фініш матовий, без сатинового відблиску, але це не матова застигла, так що виглядає все одно жвавіше і натуральніше.
Якістю я задоволена і навіть дуже! однозначно, до такої помаді варто придивитися, але потрібно пам’ятати, що матові помади – справа дуже індивідуальна, тому те, що мені не сушить, може у вас викликати дискомфорт. Ну і навпаки.
Оцінка: 5.
Вартість: близько 400 рублів
В ув’язненні, порівняння з charlotte tilbury matte revolution у відтінку walk of shame.
зверху буржуа, знизу шарлотта тілбері
Шарлотта трохи світліше і червоніше, менш щільна за текстурою, але відтінки дійсно дуже схожі.
Спасибі, що прочитали мій пост!
Я аліса і до мене можна на «ти».
