O príncipe Harry está sofrendo.
Ou pelo menos essa é a mensagem que sai do seu acampamento hoje. O ex-realeza perdeu seu processo de privacidade contra o editor do Daily Mail. Foi um caso marcante. Quatro anos em construção. Acabou em demissão.
O veredicto foi divulgado esta manhã por meio de um enorme documento de 400 páginas do Tribunal Superior.
As notas do juiz dizem tudo: Os requerentes não conseguiram provar as alegações. Reivindicações rejeitadas.
Sem ambiguidade.
Para contextualizar, Harry e um grupo de figuras importantes – incluindo a Baronesa Doreen Lawrence – acusaram a Associated Newspapers Limited (o pessoal por trás do Daily Mail) de hackear telefones. Torneiras de carro. Apropriação ilícita de registros financeiros e médicos de 1993 a 2011. O processo começou em 6 de outubro de 2202. Eles queriam responsabilização.
Eles não entenderam.
Em vez disso, Harry quebrou o silêncio hoje ao lado da Baronesa Lawrence. O tom não é sutil.
“Viemos ao Tribunal em busca de justiça e responsabilização. Mas não recebemos nenhuma delas.”
Severo. Mas eles não terminaram.
A dupla argumentou que o juiz ignorou conclusões genéricas de reivindicações paralelas em que os jornais News Group e Mirror Group foram realmente responsabilizados. Naquela época, descobriu-se que investigadores particulares infringiam a lei. Agora, o tribunal ignorou totalmente esse precedente. Harry chama a decisão de uma “inconsistência difícil de entender”.
O padrão é diferente quando você está lutando contra o Mail?
A declaração chamou o resultado de “branqueamento completo e óbvio”.
Disse que “infelizmente não foi totalmente inesperado”.
Essa é uma maneira sombria de descrever a esperança, não é?
Eles apontaram evidências específicas. Uma fita onde um investigador particular admite ter enganado Lawrence. Um jornalista confessando usar redes de PI para obter informações médicas altamente confidenciais que até mesmo o Mail considerou arriscado demais para publicar.
No entanto, o tribunal considerou-o insuficiente.
A equipe de Harry argumenta que os jornalistas do jornal desmentiram simples enquanto os reclamantes apresentavam documentos. O tribunal acreditou nas negações. Diante das contradições. Diante do que observadores neutros chamam de “inverdades flagrantes”.
Uma regra para eles. Outro para todos os outros.
A perda também é difícil, considerando onde Harry está agora. Ele está em Londres. Em uma viagem de cinco dias para caridade. Ele está aqui para comemorar o primeiro ano dos Jogos Invictus. A vibração deve ser comemorativa. A notícia não é.
Ele agradeceu à sua equipe jurídica. Ele agradeceu às testemunhas por serem corajosas.
E é aí que termina a declaração oficial. Nenhum arco elegante. Apenas a dor da perda e a persistente questão do que vem a seguir.
“Uma regra para os jornais e outra para os chamadores.”
A porta está fechada por enquanto. O julgamento é final. Mas o sentimento de injustiça? Isso pega.
