Le prince Harry souffre.
Ou du moins, c’est le message qui sort de son camp aujourd’hui. L’ancien royal a perdu son procès pour atteinte à la vie privée contre l’éditeur du Daily Mail. C’était une affaire historique. Quatre ans de travail. Cela vient de se terminer par un licenciement.
Le verdict est tombé ce matin via un énorme document de 400 pages émanant de la Haute Cour.
Les notes du juge disent tout : Les demandeurs n’ont pas réussi à prouver leurs allégations. Réclamations rejetées.
Aucune ambiguïté.
Pour situer le contexte, Harry et un groupe de personnalités de premier plan – y compris la baronne Doreen Lawrence – avaient accusé Associated Newspapers Limited (les gens derrière le Daily Mail) de piratage de téléphones. Robinets de voiture. Saisies illicites de dossiers financiers et médicaux de 1993 à 2011. Le procès a débuté le 6 octobre 2202. Ils réclamaient des comptes.
Ils ne l’ont pas compris.
Au lieu de cela, Harry a rompu le silence aujourd’hui aux côtés de la baronne Lawrence. Le ton n’est pas subtil.
“Nous sommes venus devant la Cour pour demander justice et rendre des comptes. Mais nous n’avons reçu ni l’un ni l’autre.”
Rude. Mais ils n’avaient pas fini.
Les deux hommes ont fait valoir que le juge avait ignoré les conclusions génériques de plaintes parallèles dans lesquelles les journaux News Group et Mirror Group étaient en réalité tenus responsables. À l’époque, des enquêteurs privés avaient enfreint la loi. Or, le tribunal a complètement ignoré ce précédent. Harry qualifie la décision d'”incohérence difficile à comprendre”.
La norme est-elle différente lorsque vous combattez le Mail ?
Le communiqué qualifie le résultat de « blanchiment complet et évident ».
Il a déclaré que ce n’était « malheureusement pas tout à fait inattendu ».
C’est une façon sombre de décrire l’espoir, n’est-ce pas ?
Ils ont souligné des preuves spécifiques. Une cassette où un détective privé admet avoir trompé Lawrence. Un journaliste avouant avoir utilisé les réseaux IP pour récupérer des informations médicales hautement sensibles que même le Mail jugeait trop risquées à publier.
Pourtant, le tribunal l’a jugé insuffisant.
L’équipe de Harry affirme que les journalistes du journal ont simplement nié tandis que les demandeurs présentaient des documents. Le tribunal a cru aux refus. Face aux contradictions. Face à ce que des observateurs neutres ont qualifié de « contrevérités flagrantes ».
Une règle pour eux. Un autre pour tous les autres.
La perte est également difficile, compte tenu de l’endroit où se trouve Harry en ce moment. Il est à Londres. En tournée de cinq jours pour une œuvre caritative. Il est ici pour célébrer la première année des Invictus Games. L’ambiance devrait être festive. Les nouvelles ne le sont pas.
Il a remercié son équipe juridique. Il a remercié les témoins de leur courage.
Et c’est là que se termine la déclaration officielle. Pas d’arc soigné. Juste la douleur de la perte et la question persistante de la suite.
« Une règle pour les journaux et une autre pour les callants. »
La porte est fermée pour l’instant. Le jugement est définitif. Mais le sentiment d’injustice ? Cela colle.
