Il principe Harry sta soffrendo.
O almeno, questo è il messaggio che arriva oggi dal suo campo. L’ex reale ha perso la causa sulla privacy contro l’editore del Daily Mail. È stato un caso emblematico. Quattro anni di lavoro. Si è appena conclusa con il licenziamento.
Il verdetto è arrivato questa mattina tramite un massiccio documento di 400 pagine dell’Alta Corte.
Le note del giudice dicono tutto: I ricorrenti non sono riusciti a dimostrare le accuse. Reclami respinti.
Nessuna ambiguità.
Per contestualizzare, Harry e un gruppo di figure di alto profilo, inclusa la baronessa Doreen Lawrence, avevano accusato l’Associated Newspapers Limited (le persone dietro il Daily Mail) di aver hackerato i telefoni. Rubinetti per auto. Sequestri illeciti di documenti finanziari e medici dal 1993 al 2011. La causa è iniziata il 6 ottobre 2202. Volevano responsabilità.
Non l’hanno capito.
Invece, Harry ha rotto il silenzio oggi insieme alla baronessa Lawrence. Il tono non è sottile.
“Siamo venuti in tribunale per chiedere giustizia e responsabilità. Ma non abbiamo ricevuto né l’una né l’altra.”
Duro. Ma non avevano finito.
La coppia ha sostenuto che il giudice ha ignorato i risultati generici di accuse parallele in cui i giornali News Group e Mirror Group erano effettivamente ritenuti responsabili. Allora si scoprì che gli investigatori privati avevano infranto la legge. Ora, la corte ha ignorato completamente quel precedente. Harry definisce la decisione una “incoerenza difficile da comprendere”.
Lo standard è diverso quando combatti la posta?
La dichiarazione ha definito il risultato un “completo ed evidente insabbiamento”.
Ha detto che era “purtroppo non del tutto inaspettato”.
È un modo squallido per descrivere la speranza, non è vero?
Hanno indicato prove specifiche. Un nastro in cui un investigatore privato ammette di aver ingannato Lawrence. Un giornalista che confessa di utilizzare le reti degli investigatori privati per carpire informazioni mediche altamente sensibili che persino il Mail ha ritenuto troppo rischioso pubblicare.
Tuttavia, la corte lo ha ritenuto insufficiente.
La squadra di Harry sostiene che i giornalisti del giornale hanno dato semplici smentite mentre i ricorrenti hanno presentato documenti. La corte ha creduto alle smentite. Di fronte alle contraddizioni. A fronte di quelle che gli osservatori neutrali hanno definito “palesi falsità”.
Una regola per loro. Un altro per tutti gli altri.
Anche la perdita è dura, considerando dove si trova Harry in questo momento. È a Londra. In un tour di cinque giorni per beneficenza. È qui per celebrare il primo anno di The Invictus Games. L’atmosfera dovrebbe essere celebrativa. La notizia no.
Ha ringraziato il suo team legale. Ha ringraziato i testimoni per essere stati coraggiosi.
Ed è qui che finisce il comunicato ufficiale. Nessun fiocco pulito. Solo il dolore della perdita e la domanda persistente su cosa verrà dopo.
“Una regola per i giornali e un’altra per i chiamanti”.
La porta per ora è chiusa. Il giudizio è definitivo. Ma il sentimento di ingiustizia? Questo si attacca.
